近年来，以醉驾为主体的危险驾驶罪数量逐步增多。惠阳大亚湾刑事辩护律师邱文峰，以“为自由而辩，为生命而辩”为执业理念，接受犯罪嫌疑人、被告人及家属委托，在公安侦查、检察院批捕及审查起诉、法院审理各阶段，相应提出取保候审、不予批捕、不起诉、无罪或罪轻的律师意见 。
刑事辩护律师邱文峰认为，危险驾驶罪中罪轻辩护的量刑观点可以从以下四点切入：1. 考察醉酒驾驶的危险程度；2.行为人的主观恶性和人身危险性大小 ；3.是否有认罪认罚；4.是否积极赔偿谅解。
最高院《刑事审判参考》第898号罗某智危险驾驶案指出：可以着重考虑以下两个方面：
1. 考察醉酒驾驶的危险程度：
① 行为人是否造成现实的危害，即是否发生交通事故及事故的严重程度，具体包括财产损失和人员受伤情况；② 行为人案发时的驾驶能力如何，主要以血液酒精含量为判断标准；③ 行为人是否实施了严重违反《道交法》的其他行为；④ 醉驾行为是否严重威胁不特定多数人的生命安全，一旦发生交通事故，后果会特别严重。
2. 考察行为人的主观恶性和人身危险性大小，可以从行为人在以下三个阶段的表现来判断：
① 实施醉驾行为前的表现。如是否曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事处罚，是否有多次严重违反《道交法》的行为，是否不顾他人劝阻坚持醉驾；是否故意遮挡、污损或者不按照规定安装号牌，或者明知是伪造、变造或者其他机动车号牌而使用等。
② 被查获时的表现。是配合公安机关依法执行检查，还是实施了当场饮酒、锁车门不下车、抵制呼气酒精含量检测或者抗拒抽血检验等不配合检查，甚至冲卡逃避检查、暴力抗拒检查的行为；发生交通事故的，是否积极救援伤者，主动打电话报警，或者明知他人报警而在现场等候警方处理等。
③ 归案后的认罪悔罪态度。如是否如实供述罪行，当庭表示认罪；是否积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本文源自微信公众号：新则
