【案件事实】2018年4月11日12时许，被告人曾某庭开车（**小汽车，粤Ｌ××途经惠州市惠阳区**小学路口时，看到被告人曾某超的白色本田小汽车停在小学入口处。因曾某庭和曾某超两家因琐事有纠纷，故曾某庭欲趁机报复曾某超，于是开车加速向曾某超的车头撞去，导致曾某超的小汽车车头损毁。经惠州市惠阳区发展局价格认证中心价格认定，曾某超的小汽车被毁坏价值6891元。被撞后，曾某超下车到后尾箱拿了一支棒球棍（全长82厘米，棍体可折合，棍体折出来后一把单刃长刀，刀刃长73厘米砸了曾某庭的车挡风玻璃，又持棒球棍殴打曾某庭，后双方扭打在一起直至被拉开。曾某庭经医院诊断为外伤性脾破裂，经伤情鉴定损伤程度属重伤二级。
【惠阳法院】被告人曾某超持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人曾某庭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾某庭案发后主动打电话报警，归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。另，本案是邻里纠纷而引发，可以作为量刑情节予以考虑。判处被告人曾某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
惠州市惠阳区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1303刑初5*8号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某超，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠州市惠阳区。因本案于2018年4月11日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人徐*，**律师事务律师。
被告人曾某庭，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月5日被惠阳区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
辩护人李**，广东**律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）4*3号起诉书指控被告人曾某超犯故意伤害罪、被告人曾某庭犯故意毁坏财物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人曾某超及其辩护人徐*、被告人曾某庭及其辩护人李**均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月11日12时许，被告人曾某庭开车（**小汽车，粤Ｌ××途经惠阳区**小学路口时，看到被告人曾某超的白色本田小汽车停在小学入口处。因曾某庭和曾某超两家因琐事有纠纷，故曾某庭欲趁机报复曾某超，于是开车加速向曾某超的车头撞去，导致曾某超的小汽车车头损毁。经惠阳区发展局价格认证中心价格认定，曾某超的小汽车被毁坏价值6891元。
被撞后，曾某超下车到后尾箱拿了一支棒球棍（全长82厘米，棍体可折合，棍体折出来后一把单刃长刀，刀刃长73厘米砸了曾某庭的车挡风玻璃，又持棒球棍殴打曾某庭，后双方扭打在一起直至被拉开。曾某庭经医院诊断为外伤性脾破裂，经伤情鉴定损伤程度属重伤二级。
2018年4月11日曾某超在**村家中被抓获归案。2018年5月25日曾某庭经电话通知到案接受处理。公安机关于案发当日在现场缴获以黑色棒球棍，经惠阳区公安分局治安大队认定，该棒球棍是管制刀具。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人曾某超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某庭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某超有期徒刑三年以上五年以下；判决被告人曾某庭六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人曾某超、曾某庭对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人曾某超辩护人的辩护意见是：1、本案的发生不同于社会上发生的故意伤害恶性案件，该案件系邻里纠纷处理不当引发，当事双方都有不可推卸的责任，这些情节表明，曾某超的主观恶性相比恶性犯罪案件中的暴力之徒，要小的多。最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》对于民间纠纷、邻里纠纷引发的刑事案件，在处理时应区分恶性犯罪案件，以化解矛盾、维护社会稳定为目的，处理案件，对主观恶性不大的犯罪人，可以考虑从轻处罚；2、曾某超案发后认罪态度好，积极配合公安机关，如实供述案情。此外，曾某超多次委托律师让其家属代为向被害人赔礼道歉，希望获得其谅解。目前，曾某超已向曾某庭赔偿人民币共计9万元，并出具了书面的双方互相谅解书。根据人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见实施细则》，可以对曾某超从轻处罚；3、本案被害人一方存在一定的过错，被害人曾某庭故意惹事在先，制造了邻里矛盾，扩大了纠纷，被害人曾某庭故意撞车导致最后升级为刑事案件。因此被害人对自身引发的被害后果具有一定的过错；4、曾某超本次犯罪系初犯，偶犯。平时表现都是遵纪守法，良好公民，有稳定的工作和收入，没有任何不良嗜好，也从不做违法乱纪的事。这次行为事发突然，是他自己也没有料想到的。事后被告也是非常后悔，觉得自己遇事不够冷静，欠缺思考，以后一定要以此为教训，不再犯同样的错误。另外案发报警后主动交代，公安机关口头传唤后主动到案说明情况，能够全部如实的供述了自己的罪行，也有认罪、悔罪的表现。辩护人认为，本案被告人的情形既有法定从轻情节，也有酌定从轻的情节，曾某超此次犯罪事出有因，系一时非理性的冲动之举，恳请法院充分考虑其自首、认罪悔罪的态度，结合其一贯表现，对其最大限度的从轻处罚，并适用缓刑！综上，辩护人恳请请求法庭本着教育与处罚相结合的精神，结合人民法院量刑指导意见，判处被告人曾某超缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。被告人曾某庭辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控曾某庭故意毁坏财物罪的定性不持异议，在犯罪事实方面没有异议。被告人曾某庭有如下法定或酌定的从轻、减轻情节：1、案发后现场报警，存在自首行为；到案后如实供述了自己全部犯罪行为；2、之前没有犯罪记录、初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；3、本案系邻里纠纷引起，双方取得相关赔偿及谅解的行为；4、取保候审期间遵守法律规定，随传随到，结合曾某庭家庭情况及案情事实，建议判处缓刑。
经审理查明，2018年4月11日12时许，被告人曾某庭开车（**小汽车，粤Ｌ××途经惠州市惠阳区**小学路口时，看到被告人曾某超的白色本田小汽车停在小学入口处。因曾某庭和曾某超两家因琐事有纠纷，故曾某庭欲趁机报复曾某超，于是开车加速向曾某超的车头撞去，导致曾某超的小汽车车头损毁。经惠州市惠阳区发展局价格认证中心价格认定，曾某超的小汽车被毁坏价值6891元。被撞后，曾某超下车到后尾箱拿了一支棒球棍（全长82厘米，棍体可折合，棍体折出来后一把单刃长刀，刀刃长73厘米砸了曾某庭的车挡风玻璃，又持棒球棍殴打曾某庭，后双方扭打在一起直至被拉开。曾某庭经医院诊断为外伤性脾破裂，经伤情鉴定损伤程度属重伤二级。同年4月11日被告人曾某超在惠州市惠阳区**村家中被抓获归案。同年5月25日被告人曾某庭经电话通知到案接受处理。公安机关于案发当日在现场缴获以黑色棒球棍，经惠阳区公安分局治安大队认定，该棒球棍是管制刀具。
另查明，被告人曾某庭与被告人曾某超家属就刑事附带民事诉讼达成双方互相谅解协议书，由被告人曾某超赔偿被告人曾某庭人民币90000元，该款已履行。被告人曾某庭于2018年10月12日向本院申请撤回诉讼，本院于当日书面裁定准许被告人曾某庭撤诉。被告人曾某庭、曾某超均表示互相谅解对方的行为。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人曾某超、曾某庭的供述；证人曾某的证言；辨认笔录；物证照片、视频截图的辨认和指认；接受证据记录、车辆行驶证；接受证据材料清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；法伤检鉴定书、鉴定意见通知书；价格认定结论书、惠州市公安局惠阳区分局管制刀具认定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；视频拷贝制作说明；户籍信息；双方互相谅解协议书、收条；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某超持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人曾某庭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾某庭案发后主动打电话报警，归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。鉴于被告人曾某超归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某超已对被告人曾某庭的经济损失赔偿了90000元，二被告人达成互相谅解协议书，本案引发被告人曾某庭过错在先，酌情可以对被告人曾某超从轻处罚。另，本案是邻里纠纷而引发，可以作为量刑情节予以考虑。被告人曾某超辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人曾某庭辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人曾某超、曾某庭的犯罪情节及悔罪表现，且经司法机关调查，适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某庭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具棒球棍一把，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 林冠超
二〇一八年十月十八日
