有法官说，他只有在完全查清事实之前才会作出判决，在案件事实未查清之前绝不作出裁决，他赢得了一片掌声。
曾经，这就是中国司法的追求。却是个笑话。
法院裁决应该追求的是法律事实，而不是客观事实。由于时空相隔，有些客观事实已经无法复原。
很巧，微博上也有人在声称，他在确证事实之前，绝不发帖或转发帖子。说的铿锵有力。
其实，这同样是不应该提倡的，媒体追求的应该是新闻事实而不非客观事实。如果非要追求客观真实，很多新闻就失去了新闻价值，评论也没有了价值。
尤其是微博这种自媒体更强调即时性。如果非得核实确证后才发帖，帖子就毫无价值。譬如，对于贪官的举报，对于城管的打人，如果非完全核实才敢转发，微博的作用就无从发挥。
对于滥用公权力者，在传播中质疑，在质疑中传播，最后找到了真相。这可以称之为微博监督公权力的规律。也符合民主国家的内在逻辑，公权力应该虚心接受公民的质疑。
我们需要的是依法合规发帖，而不是必须等到事实完全确证后才发帖。具有一定可信度的博主，譬如实名认证博主发布的信息，或者有很多人转发的帖子，转发之，我认为就是依法合规的。如果确实是谣言，很快就会得到澄清。
非得核实确证后才发帖，这是放弃了一种社会责任。
必须强调，造谣可耻。
http://yuanyulai.fyfz.cn/b/761593
袁裕来
