在律师界及社会广泛关注下，江苏省靖江市法院在4月6日零时，提前解除了对王全璋律师的司法拘留。此前的4月3日，王全璋在靖江市法院参加一起刑事案辩护。开完庭后，被法官强行留下说要谈话。4日凌晨一时三十分许，法院向王全璋宣布，因其扰乱法庭秩序且情节严重，决定司法拘留十天。拘留时是半夜，放人时也是半夜，都是最黑暗的时候。 据王全璋参与辩护的案件被告人家属（家属参加了旁听）及媒体的报道称，王全璋律师的被拘，是因为在法庭上拍摄了自己要递交给法庭的一份材料，他还用手机对庭审作了录音。
律师能否在法庭上录音录像，《刑事诉讼法》没有作规定。不过，在最高法院关于适用《刑事诉讼法》司法解释中作了规定。依照司法解释的规定，诉讼参与人（包括律师）、旁听人员，未经法庭允许是不能拍照、录音、录像，如违反了规定，可以暂扣存储介质或者相关设备。司法解释的规定十分明确，并没有提到拘留的处罚。
王全璋办理的是一起“敏感”案件，在开庭前，被告人曾委托律师多次对办案人员进行投诉。开庭时，王全璋律师以此申请审判人员回避，但没有取得合议庭同意。据被告人家属称，王全璋律师在法庭上并没有与审判人员、公诉人发生冲突。
据法院的说法，在庭审中，辩护人王全璋多次打断合议庭成员以及公诉人的讯问，扰乱法庭正常的审判活动，经审判长多次警告制止并训诫。在法庭辩论中，辩护人王全璋用其手机拍摄，被审判长发现，审判长当即指令法警对王全璋的手机予以暂扣，待休庭后处置。
这起案件的审理，法院是有庭审录像，哪一方的说法才是事实，希望靖江市法院公开庭审录像。
由王全璋律师被司法拘留，让我想到了一个问题，即律师能否在法庭上录音？上面已经说过，《刑事诉讼法》中没有规定，只是最高法院司法解释有规定。依照司法解释，如律师要录音必须要经过法庭同意。在司法实践中，法院都不会同意律师录音，更不要说录像了。
我以为，对公开审理的案件，应允许律师录音，因为公开审理的案件，不会涉及国家秘密，不会涉及个人隐私，不会涉及未成年人。如涉及这几类案件，则一律不公开审理。公开审理的案件，是允许旁听的。既然案外人都可以旁听，作为诉讼参与人的律师，为何不能录音呢？
刑事案件的审理，法院会对庭审进行录音或录像。如是公开审理的案件，且案件引起了社会和媒体关注，法院还会安排媒体录音录像采访。
法院内部可以录音录像，对公开审理的案件也允许媒体录音录像，为何律师就不能录音录像？法院禁止律师录音录像，到底是担心什么呢？
我以为，允许律师录音录像，这也是对法庭审理的监督，这可能是法院最为担心的。如果审判人员、公诉人员在法庭上有违反法律程序行为，或者他们的言语严重不当，这样的录音录像在互联网上公开了，法院就会担心有损司法机关和司法人员的形象，还会担心社会指责司法机关办案不公。
庭审录音录像与庭审笔录一样，属于档案材料。对这份材料，当事人及律师都有权要求复制。如果法院不允许律师录音录像，法院就应提供复制品给律师存档，当然费用由律师支付。2010年5月，我在美国联邦最高法院访问时，工作人员介绍说，他们对案件审理都要进行录音，如律师需要，法院可以复制，但费用由律师支付。
在此，建议我国最高法院修改司法解释中对法庭纪律的规定，对公开审理的案件，应允许律师录音。
由禁止律师在法庭上录音，还让我想到了对律师安检问题。按照最高法院的规定，律师进入法院办案是不需要进行安检，只需查验律师执业证。但是，在全国很多法院，竟然置最高法院规定而不顾，律师进入法院办案，也要进行严格的安检，防律师有如防恐怖分子。
让我很惊讶的是，最高法院也不遵守自己作出的规定，律师进入最高法院办案同样要安检。前些年，我与几个律师去最高法院办案，法警要求我们安检，我提出了最高法院的规定。法警说，安检一下又有什么关系呢？我想，这不是有没有关系的问题，而是你们遵不遵守规则的问题。如果取消了对律师免检的规定，我也许就不会提异议了。
规则必须要遵守，但规则的制定，也必须要合理合法。
附：
律师拍照被拘续：江苏靖江法院拒绝排除非法证据
燕赵都市报
在众多网友及法律界人士的“围观”下，被江苏靖江市法院以扰乱法庭秩序为由拘留10天的律师王全璋昨日凌晨1点多获释，并于昨晚返回北京。
4月3日，王全璋作为一起刑事案件的辩护人出庭辩护，但在当日下午5点左右庭审结束时，他被靖江市法院留置。据王全璋向南都记者介绍，他起初被留置于法院的一个关押犯罪嫌疑人、1平方米左右的房间，由该起刑事案件的审判法官王频对其进行询问，称发现王全璋在庭审中有拍照录音并上传网络的行为，并向其表示，如果承认错误就从轻处理，但王全璋在当天的庭审中，对法官回避、非法证据排除等申请均被拒绝，表示自己当时的拍照并非扰乱法庭秩序行为。
4日凌晨1点30分左右，靖江市法院一名女法官向王全璋宣布，称其扰乱法庭秩序问题严重，对其处以司法拘留10日，在给王戴上手铐后，将其投入靖江市拘留所。
王全璋被司法拘留一事在网络上广泛传播之后，引发全国律师界的强烈反弹，形成舆论关注的焦点。王全璋介绍称，在网络发酵期间，法院方不停地找其谈话，一名法官还对他说，“我们都出名了”。前晚10点多，靖江市法院一名副院长找王谈话，认为对其扰乱法庭秩序拘留10天的决定并无不当，鉴于其在拘留所表现良好，决定提前解除拘留，昨日凌晨1点多，王全璋获释，至此已被拘48小时左右。
昨晚，已经返回北京的王全璋告诉南都记者，他认为自己被拘不仅仅是对个人权益侵犯，更是对执业律师执业权益的侵犯，他拟向靖江市法院的上级单位泰州市中院提出复议，要求靖江市法院提交认为其扰乱法庭秩序的证据。
