我是一个有着30年警龄的前狱警，处理突发事件无数，感觉安庆枪案中民警李乐斌在处理徐纯和事件时，从始到终，像个武夫，不会用情，也不会用法，以暴制暴，最终酿成枪案。
假如我是民警李乐斌，那天适逢我值班，安检员敲开我的门，告诉我徐纯和堵住安检门不让旅客进门请求我出警，我会立即携带警棍、催泪弹，手铐，警绳等警械。当然，佩枪会随身携带。
到了事发现场，首先我会问徐纯和为什么要堵住安检门，耐心听他的陈述和申辩，因为，这是法律规定的最基本的行政执法程序。假设徐纯和说他买了车票（央视新闻说徐纯和买了两张车票），安检不让他上车，别人也别想上车。我会转身问安检，徐纯和说的是真的吗？
如果安检员承认确有其事或不置可否，我会站在徐纯和一边，要求安检放徐纯和一家进站，因为，中国警察是讲理的，买票不让人家上车说到天边也是错。但我也会对徐纯和说，冤有头债有主，安检员侵犯你的权利，你不能报复其他无辜的乘客。假设徐纯和不是因为这个原因，而是借酒闹事，手铐警绳我都带着呢，依法约束他到酒醒是法律赋予我的权力。
如果徐纯和没有喝酒，就是想和我过不去，并且对我动粗，我一个20几岁训练有素，身高体壮且手握警械的警察还制服不了你这40多岁体弱多病手无寸铁的老男人？我徒手就能把你制服，事实上，李乐斌不是赤手空拳就把他控制在安检门边上的铁围栏上了吗？
上述假设都是正常的思维。我实在想不通，李乐斌怎么就那么犯浑，安检说徐纯和堵门不让别的旅客上车，你不分青红皂白，上来就对徐纯和一顿训斥，也不问徐纯和为什么不让别人上车？换位思考，你如果买了车票，别人都可以上车，就你不能。你会不会也来个你不让我上车，大家都别上的举动？即便徐纯和客观上扰乱了公共秩序，但你不是已经徒手把他控制在安检门边上的铁围栏上了吗？下一步你完全可以也应该请求同事支援，按照治安处罚法的规定，调查取证，该对徐纯和治安拘留就拘留，该罚款的就罚款，如果你认为徐纯和涉嫌犯罪，你也可以请求分局依据刑诉法规定立案调查。
如果按正常的行政执法程序走，或许，那天的事就会到此为止，不会有后面的防爆棍争夺和手枪射击的故事。
