2012年3月22日，被告人杨**、何**因手头拮据便商议去绑架，二人先来到惠州市大亚湾区西区新寮村踩点，后准备好胶带、绳子、手机卡、旅行箱等作案工具。3月23日21时许，杨**、何**先后来到新寮村，在杨**的指引下，何**将正在玩耍且无人看管的被害人余**抱至杨**驾驶的红色中华牌轿车内，分别用胶带封住被害人嘴巴、绳子绑住被害人双手，并将被害人放入旅行箱。杨**驾车载何**先后将被害人转移至金惠大道北侧草地、惠阳区白云二路**大酒店405房等处予以控制。期间，杨**向被害人的父亲余**发送手机短信索要30万元赎金。余**收到勒索短信当即报警，杨**、何**得知被害人家属报警后，遂于24日凌晨3时许将被害人送回新寮村。
另查明：2007年7月3日，被告人何**因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第48号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨**，男，1986年1月10日出生，身份证号码430681198601109***，汉族，高中文化，户籍地湖南省汨罗市。无前科。
辩护人聂**，湖南**律师事务所律师。
被告人何**，男，1988年2月4日出生，身份证号码：430681198802049***，汉族，高中文化，户籍地湖南省汨罗市。2007年7月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
辩护人王**，湖南**律师事务所律师。
因绑架嫌疑，被告人杨**于2012年3月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，并于次日被刑事拘留，被告人何**于2012年3月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，两被告人均于2012年4月28日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第63号起诉书指控被告人杨**、何**犯绑架罪,向本院提起公诉。本院于2012年7日25日立案受理后，依法组成合议庭，经征求公诉人、被告人及其辩护人同意本案适用“普通程序简易审”，于2012年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘**出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人聂**律师、被告人何**及其辩护人王**律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，被告人杨**、何**因手头拮据便商议去绑架，二人先来到惠州市大亚湾区西区新寮村踩点，后准备好胶带、绳子、手机卡、旅行箱等作案工具。3月23日21时许，杨**、何**先后来到新寮村，在杨**的指引下，何**将正在玩耍且无人看管的被害人余**抱至杨**驾驶的红色中华牌轿车内，分别用胶带封住被害人嘴巴、绳子绑住被害人双手，并将被害人放入旅行箱。杨**驾车载何**先后将被害人转移至金惠大道北侧草地、惠阳区白云二路**大酒店405房等处予以控制。期间，杨**向被害人的父亲余**发送手机短信索要30万元赎金。余**收到勒索短信当即报警，杨**、何**得知被害人家属报警后，遂于24日凌晨3时许将被害人送回新寮村。
另查明：2007年7月3日，被告人何**因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人杨**、何**在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人余**的陈述、《接受刑事登记表》、《立案决定书》、被告人杨**的供述、被告人何**的供述、证人陈**的证言、证人黄**的证言、证人李**的证言、证人何**的证言、辨认笔录、扣押物品清单、移交物品清单、通话记录、手机号码出售记录清单、手机信息内容照片、指认作案现场照片、作案汽车照片、被绑架小孩照片、抓获经过、常住人口信息、无前科证明、（2007）汨刑初字第76号刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人杨**的辩护人提出：被告人杨**在犯罪中自动中止犯罪，且没有给被绑架的小孩人身造成任何伤害，其认罪态度好，有悔罪表现，没有前科记录，具有法定和酌定从轻处罚情节，请求给予减轻处罚。
被告人何**的辩护人提出：被告人何**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人何**在本次犯罪中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，建议减轻处罚；何**犯罪主观恶性小，没有造成严重后果，其悔罪态度好，且已取得受害人的谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
此外，被害人家属出具了谅解书，对何**的行为表示谅解，请求对何**从轻处罚。
本院认为：被告人杨**、何**以勒索财物为目的，共同绑架被害人余**，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均为主犯，但杨**是犯意的提起者，所起作用相对较大，酌情从重处罚。被告人何**的辩护人提出何**是从犯没有事实和法律依据，不予采纳。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。两被告人在得知被害人家属已报警后才把被害人送回家，不是自愿放弃犯罪，且绑架罪是行为犯，两被告人已经实施了绑架并控制了被害人，已构成犯罪既遂，故不存在犯罪中止的问题，两辩护人提出两被告人属于犯罪中止的意见没有法律依据，不予采纳。鉴于两被告人没有造成被害人伤害，情节较轻，酌情从轻处罚。何**于2007年因犯盗窃罪、故意伤害罪被处有期徒刑四年六个月，在刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨**犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日到2018年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何**犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日到2019年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具湘F8S**号中华牌红色小汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
代理审判员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一二年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾保育
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚
