近日，惠阳区检察院提请抗诉的杨某与林某、徐某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案，成功获得改判，纠正了法院错误裁判的同时维护了人民群众的合法权益。
2011年11月8日，林某驾驶徐某所有的小型普通客车将正在上学途中的杨某撞倒，致使杨某受重伤，事后林某驾车逃逸，法院一审及再审均认为，林某对此次交通事故负全部责任，徐某已因在发生事故后帮助毁灭证据被定罪量刑，对损害的发生不存在过错，因而不承担连带赔偿责任。杨某不服，于2013年12月10日向我院申请法律监督。
我院经调查核实有关证据后认为，法院判决认定徐某不须承担连带责任，属认定事实和适用法律错误。首先，徐某与林某等人在事故发生前一起饮酒，徐某在明知林某有饮酒的情况下还叫其代为驾驶车辆，途中发生事故致杨某受伤，对事故的发生存在过错。其次，林某代为驾驶车辆的行为，应当属于无偿帮工行为，且徐某未明确拒绝其代驾，对损害结果亦存在过错，徐某应当承担连带赔偿责任。遂向惠州市人民检察院提请抗诉，由惠州市人民检察院向惠州市中级人民院提起抗诉。
惠州市中级人民法院经审理，采纳了检察核心抗诉意见，于2015年3月18日作出（2014）惠中法审监民提字第14号判决，改判徐某应承担连带赔偿责任。本案中，我院充分考虑案件实际情况，合理运用调查核实权，抓住徐某因酒后不适要求一同饮酒的林某代为驾驶的关键点，准确适用法律，让人民群众感受到司法的公平正义。
