大亚湾赌博律师讲解：网络赌博
网络赌博通常指利用互联网进行的赌博行为。因为这种赌博方式属于新兴事物，所以还很难对它作出准确定义。网络赌博类型繁多，基本上现实生活中主要的赌博方式在网络中都可以进行。但由于受时间、地点等不确定因素影响，一般还是以“结果”型的赌法为主（例如赌球、赌马、网上百家乐等），而现场操作比较复杂的方式就相对较少（例如扎金花、拉耗子等）。网络赌博一般采用信用卡投注或电话下注、电子划账的方式进行资金转移。赌场服务器大多设立在国外。
网络赌博的危害
与一般意义上的赌博相比，网络赌博虽然是在虚拟空间进行，但其本质并无二致，且更具隐秘性和危害性。据新华网等媒体报道，浙江、福建、江苏、北京等地破获了一大批网络赌博案件，抓获违法犯罪嫌疑人及缴获犯罪金额均创近年之最。由于国外一些犯罪组织的操控，网络赌博正在中国蔓延，由于网络赌博不需要进行现金交易，因此具有更强的诱惑力，这种赌博往往涉案资金巨大，极易造成巨额资金流失，也为洗钱犯罪提供了便利条件。有专家表示，打击网络赌博，从技术上封堵违法网站，斩断“信息流”尤为重要。
与传统赌博相比，网络赌博具有以下三大特点：
第一，网上投注和交易，隐蔽性强。赌博网站组织严密，在境内设有多级代理，交易依靠内部约定俗成的暗语、行话进行，很难被发现；
第二，欺骗性强。绝大多数网络赌博都是通过网银支付。不法分子利用这种手段，给参与者一种错觉，认为既然支付途径是合法的，那么这种支付赌资的行为也是合法。另外，有些不法分子还大肆虚假宣传网络赌博是一种游戏，是国家允许的，欺骗和诱导一些人员参赌；
第三，宣扬网络时髦公平，诱导性强。相对于传统的桌面赌博，参赌者认为网络赌博是新型玩法，由电脑自行运作数据，人为操作和造假的可能性较小，所以放心投注。
网络赌博背后高额的利益链
赌博在某些国家是合法的，这些国家给一些赌博公司发放牌照，赌博公司可以开出赔率，进行正常经营。然而我国明令禁止赌博，网络赌博作为一种新生的赌博方式，当前我国刑法将其归属赌博罪一类。
网络赌博既是一个严重的治安问题，也是一个突出的国家经济安全问题。据估计，中国每年由于赌博而流到境外的赌资超过6000亿元，境外赌博网络就像“抽水机”一般，每年将上千亿的资金从中国内地抽走。
据悉，在一些网络赌博窝点，公安机关当场收缴和冻结的资金都在几百万元以上，动辄上千万元，甚至部分超过亿元。大量赌资通过地下钱庄等非法金融机构汇至境外，严重危及国家金融安全。赌博不仅对正常的金融秩序和合法彩票事业构成威胁，也助长了非法洗钱、地下黑市交易等犯罪现象。
同时，网络赌博犯罪比传统赌博更容易诱发其他严重刑事犯罪，严重影响社会治安。涉赌人员因无法偿还赌博借下的高利贷，重压之下往往选择一走了之，由此导致家庭破裂、企业生产停顿等，有的甚至引发群体性事件，严重影响和破坏社会和谐稳定。因此打击网络赌博活动刻不容缓。
打击网络赌博，切断“信息流”是关键
随着网络技术的发展，利用互联网和网上金融支付手段进行赌博的现象越来越严重。
据了解，网络赌博已经形成一个完整的产业链条。境外的赌博网站或境内的赌博网站、为赌客服务的掮客网站、赌博经纪人、网络代理人、网上支付公司、各类赌客等组成了网络赌博的产业圈。由于赌博网站服务器都在境外，成员间多采取单线联系，并经常更换网站的登录方式，这给警方侦查带来很大困难。
有专家建议，打击网络赌博应积极协调电信、银行等部门，采取封堵违法网站、冻结可疑资金账号等措施，切断违法活动的“资金流”、“信息流”。
此外，由于网络赌博更具隐蔽性、诱惑性、快速传播性和较大社会危害性等特点，而且跨地域、链接便捷、操作简单、资金划拨迅速，很难像传统赌博一样做到人赃俱获，这给公安机关查证工作带来一定的困难。
下面为网络赌博罪案例判决书，供大家对犯此罪刑做参考
大亚湾经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1391刑初131号
公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人：王争港，男，1997年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌赌博罪，于2017年8月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人王争港犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人王争港及其辩护人彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年6月初，被告人王争港在“老板”杨某（另案处理）的安排下，伙同钟某（另案处理）在大亚湾澳头四洲蜜方一栋一单元410房内，使用6台赌博用的电脑设备登录6个不同的赌博网站进行赌博。每次赌博时，被告人王争港与钟某分别操作不同的电脑各自登录一个赌博网站，共同连接到百家乐赌博网站平台进入同一个赌博房。押注时，一人押“庄”一人押“闲”，二人靠赌博网站对押注金额的流水返利、赌博网站发出的红包获利。押注金额单日可达2万元至10万元，单日盈利200元至4000元。至2017年8月21日案发，被告人王争港等人总计从赌博网站获利人民币5万余元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人王争港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王争港对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
指定辩护人彭夏提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王争港犯赌博罪的基本事实及罪名没有异议，但被告人王争港归案后主动、如实地供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。二、被告人王争港系初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚。
经审理查明，自2017年6月初，被告人王争港在“老板”杨某（另案处理）的安排下，伙同钟某（另案处理）在大亚湾澳头四洲蜜方一栋一单元410房内，使用6台赌博用的电脑设备登录3个不同的赌博网站进行赌博。每次赌博时，被告人王争港与钟某分别操作不同的电脑各自登录一个赌博网站，共同连接到百家乐赌博网站平台进入同一个赌博房。押注时，一人押“庄”一人押“闲”，二人靠赌博网站对押注金额的流水返利、赌博网站发出的红包获利。押注金额单日可达2万元至10万元，单日盈利200元至4000元。至2017年8月21日案发，被告人王争港等人总计从赌博网站获利人民币5万余元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、物证（有照片附卷）
电脑主机六台、工商银行卡六张（卡号分别为62×××45、62×××72、62×××62、62×××23、62×××09、62×××14）。
二、书证
1．户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况。
2．到案经过，证实2017年8月21日21时许公安机关发现大亚湾区澳头四洲蜜方一栋一单元410房内人员王争港有赌博嫌疑，将其传唤至派出所调查，王争港到案时间为2017年8月22日1时。
3．房屋租赁合同、收款收据、钟某身份证复印件，证实钟某承租四洲蜜方1栋1单元410房，租期是2017年5月28日至2018年5月27日。钟某已交押金3200元及一个月的租金1600元。
4．工商银行流水清单，证实王争港（62×××14）、韩某（62×××23）、王某（62×××45）、钟某（62×××62）、温奕仕（62×××72）、黄某（62×××09）的银行流水明细。
5．钟某（62×××62）银行所绑定的电话号码（136××××0390）的短信记录清单，证实该号码的短信记录情况。
三、证人证言
1．潘某的证言：2017年5月26日16时许，钟某和朋友一起来四洲蜜方1栋410房签订租房合同，合同约定每月租金1600元，押金3200元，租赁时间是从2017年5月28日至2018年5月27日，合同签订当天她就把钥匙给了钟某，好像在当天钟某就搬进去了。
2．颜某的证言：他是四洲蜜方的物业经理，2017年5月25日钟某通过微信跟他联系说要他帮忙给410房拉联通宽带，说要开网店还要打游戏，5月26日钟某就通过微信转给他4120元，他就帮忙联系联通给410房拉了4跟网络。后来联通工作人员过来安装网络时说要登记网络使用者的身份，由于钟某不在，他就把自己的身份信息给了联通工作人员。
四、被告人王争港的供述与辩解
2017年6月10日左右开始，按照“老板”杨某的安排，他和钟某在澳头四洲蜜方一栋一单元410房利用六台电脑登录赌博网站参赌，从中赚取资金流水的返现，每人每月工资3000元，房子是钟某向物业小区租的。杨某在410房住了十多天教会他利用电脑操作后就离开了。他和钟某工作时会使用不同的电脑登录不同的赌博网站，然后进入网站内的同一个“房间”，他和钟某分别押“庄”和“闲”，通过一赢一输的方式互相抵消押注的资金，在利用网站设计的漏洞赚取押注的资金返利。赌博网站会在第二天对参赌人员进行返利1%，如果他参赌了1000元，就会返利10元。有时网站还会抽奖、发红包，抽中了也会有几百元人民币。他和钟某一天可能会押注2万至10万元不等，每天获利最少200元至500元，最多获利4000元。一开始杨某投资了3万元供他和钟某参赌，目前共获利5万元左右，还有1万5千元存在网站内，可能他们利用这种返利方式赚钱被庄家发现了就被封号了，里面的钱也退不回来。他们赚取的钱除了工资和日常生活花销外，有部分钱已经转给了杨某。他们一共使用6张工商银行卡在网站投注资金，赌博网站有三个，分别是博华（××）、澳门（××）、银河（××），他们会时不时更换账号和赌博网站，防止被网站庄家发现。
补充侦查卷供述：他和钟某通过登录不同网站，然后同时进入bbin（百家乐），链接会进入相同的赌博台桌。他和钟某分别押“庄”和“闲”，没有押过“和”（因押“和”是没有返利的）。每次押注金额相同，系统每400元会抽水10元，以1000元为例，庄家押注1020元，闲家押注1000元，庄赢时，返还比例是1：0.95，除去本金再返还950元。闲赢时，返还比例是1：1，返还1000元，出现“和”牌时，押注金额全额退还，没有返利。他们就这样进行多次对赌操作，当流水达到10000元后就可以在网站提现，每天登陆赌博网站操作账号两次，提现两次。另外博华网站会发红包，在每个月的8号、18号、28号就会出现一个红包链接，点击进去可以抢红包，红包有50元至300元不等，他共领取了26次红包，总金额约2600元。
五、相关笔录
1．辨认笔录，王争港、潘某、颜某辨认出钟某。
2．搜查笔录，经搜查，在四洲蜜方一栋一单元410房搜查出电脑六台、银行卡六张。
3．现场勘验笔录，证实案发现场基本情况，案发地点位于大亚湾区。
六、视听资料
1．博华网站（××）、博华账号fa66×××68（绑定工行卡号的尾号为8114）及账号hi12×××21（绑定工行卡号的尾号为9209）、投注记录截图，经由被告人王争港指认，证实其在该网站投注金额明细。
2．澳门银河网站（××）、澳门银河账号xab65×××89（绑定工行卡号的尾号为2845）及账号pk78×××89、账号hi12×××21、账号nba2323（绑定工行卡号的尾号为8023）、财务记录、投注金额截图，经由被告人王争港指认，在澳门银河网站提款成功的金额及投注金额的明细。
3．现场照片，证实案发现场基本外观情况。
4．执法记录视频光碟两张，证实王争港进行电脑操作示范部分现场的情况。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王争港以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王争港犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王争港到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王争港犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的电脑主机六台、工商银行卡六张（卡号分别为62×××45、62×××72、62×××62、62×××23、62×××09、62×××14），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卓建新
审判员 房耀庆
人民陪审员 张帆
二〇一八年七月五日
书记员 罗宇艺
