【案情简介】2017年6月21日凌晨2时许，被告人康华、刘科步行游荡至惠州市惠阳区淡水街道办美华街东四巷7号北侧一楼墙边处，见被害人魏某的一辆黑色女装摩托车（型号不详无法鉴定价格，案发后未缴回）停放此处，于是由刘科负责望风，康华则用手将摩托车车头锁扳开，然后康华骑上摩托车，刘科在后面推车，推到淡水仙井街一条小巷，刘科将摩托车接线，打着火后两人把该摩托车盗走。

2017年6月30日凌晨3时许，被告人康华、刘科步行游荡至惠阳区淡水街道办大华一路三巷二小巷8号门前，见被害人姚某的一辆黑色女装助力车（型号不详无法鉴定价格，案发后未缴回）停放此处，康华、刘科两人以上述相同的手法将该助力车盗走。

2017年7月13日凌晨4时许，被告人康华、刘科步行游荡至惠阳区淡水街道办仙井街南四巷7号楼梯口处，见被害人杨某1的一辆粉红色台派电动车（经鉴定，价值为1679元人民币，案发后未缴回）停放此处，康华、刘科两人以上述相同的手法将该电动车盗走。民警于2017年7月20日在淡水街道办事处双丽农庄内将被告人康华、刘科抓获归案。

【惠阳法院】被告人康华、刘科以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人康华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘科具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。鉴于被告人康华、刘科在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：

一、被告人康华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。

二、被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

三、责令被告人康华、刘科退赔被盗财物折价款人民币1679元给被害人杨官琼。

惠州市惠阳区人民法院

刑事判决书

（2017）粤1303刑初607号

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人康华，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省蕲春县。2011年8月17日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，于2014年3月5日刑满释放。

被告人刘科，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省河源市龙川县。2014年6月4日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，于2014年8月27日刑满释放。

以上二被告人均因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人康华、刘科犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人康华、刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月21日凌晨2时许，被告人康华、刘科两人步行游荡至惠阳区淡水街道办美华街东四巷7号北侧一楼墙边处，见被害人魏某的一辆黑色女装摩托车（型号不详无法鉴定价格，案发后未缴回）停放此处，于是由刘科负责望风，康华则用手将摩托车车头锁扳开，然后，康华骑上摩托车刘科在后面推车，推到淡水仙井街一条小巷，刘科把摩托车接线，打着火后两人把摩托车盗走。

2017年6月30日凌晨3时许，被告人康华、刘科两人步行游荡至惠阳区淡水街道办大华一路三巷二小巷8号门前，见被害人姚某的一辆黑色女装助力车（型号不详无法鉴定价格，案发后未缴回）停放此处，康华、刘科两人以相同的手法将助力车盗走。

2017年7月13日凌晨4时许，被告人康华、刘科两人步行游荡至惠阳区淡水街道办仙井街南四巷7号楼梯口处，见被害人杨某1的一辆粉红色台派电动车（经鉴定，价值1679元人民币，案发后未缴回）停放此处，康华、刘科两人以相同的手法将电动车盗走。民警于2017年7月20日在淡水街道办事处双丽农庄内将被告人康华、刘科抓获归案。

认定上述事实的证据如下：受案登记表；被害人陈述；被告人的供述；现场勘查笔录；辨认笔录；到案经过；鉴定意见通知书；刑事判决书；刑满释放证明书等。被告人康华、刘科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，建议判处被告人康华有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人刘科有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。

被告人康华、刘科对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。

经审理查明，2017年6月21日凌晨2时许，被告人康华、刘科步行游荡至惠州市惠阳区淡水街道办美华街东四巷7号北侧一楼墙边处，见被害人魏某的一辆黑色女装摩托车（型号不详无法鉴定价格，案发后未缴回）停放此处，于是由刘科负责望风，康华则用手将摩托车车头锁扳开，然后康华骑上摩托车，刘科在后面推车，推到淡水仙井街一条小巷，刘科将摩托车接线，打着火后两人把该摩托车盗走。

2017年6月30日凌晨3时许，被告人康华、刘科步行游荡至惠阳区淡水街道办大华一路三巷二小巷8号门前，见被害人姚某的一辆黑色女装助力车（型号不详无法鉴定价格，案发后未缴回）停放此处，康华、刘科两人以上述相同的手法将该助力车盗走。

2017年7月13日凌晨4时许，被告人康华、刘科步行游荡至惠阳区淡水街道办仙井街南四巷7号楼梯口处，见被害人杨某1的一辆粉红色台派电动车（经鉴定，价值为1679元人民币，案发后未缴回）停放此处，康华、刘科两人以上述相同的手法将该电动车盗走。民警于2017年7月20日在淡水街道办事处双丽农庄内将被告人康华、刘科抓获归案。

上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人魏某、姚某、杨某1的陈述；被告人康华在侦查阶段的供述及对被告人杨某2、作案视频截图、作案现场的辨认笔录；被告人刘科在侦查阶段的供述及对被告人康华、作案视频截图、作案现场的辨认笔录；无法进行价格认定的复函；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；未缴获赃物说明；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；作案过程视频监控；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。

证据确实，足以认定。

本院认为，被告人康华、刘科以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人康华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘科具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。鉴于被告人康华、刘科在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：

一、被告人康华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）

二、被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）

三、责令被告人康华、刘科退赔被盗财物折价款人民币1679元给被害人杨官琼。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（此页无正文）

 

 

 

审判长  余学全

人民陪审员  练宝忠

人民陪审员  林冠超

二〇一七年十一月十六日

书记员  古晓洲