【案情简介】2016年11月21日10时许，被告人王某在惠州市惠阳区秋长街道办白石村某厂车间上班时，因工作问题与同事李某1发生争执，被告人王某一气之下，手拿1个用于制作手机屏幕玻璃的石墨模具砸向放置在桌上的另1个石墨模具，导致2个石墨模具均被损坏(共价值人民币14499元)。同月26日12时许，公安人员接伯恩厂工作人员罗某贤报案，后在该厂内将被告人王某抓获归案。

【惠阳法院】被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护称被告人王某的毁坏财物行为不是出以故意的意见，与查明的事实不符，不予支持；其他的辩护意见，理由成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

惠州市惠阳区人民法院

刑事判决书

（2017）粤1303刑初80号

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人王某，曾用名王小毛，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市洋县。因本案于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被惠州市公安局惠阳区分局指定居所监视居住，同年12月23日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。

辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张庚到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月21日10时许，被告人王某在惠州市惠阳区秋长街道办白石村某厂车间上班时，因工作问题与其同事李某1发生争执，被告人王某一气之下，手拿1个用于制作手机屏幕玻璃的石墨模具砸向放置在桌上的另外1个石墨模具，导致2个石墨模具均被损坏(经鉴定，2个模具分别价值人民币7249.50元，共人民币14499元)。同月26日12时许，公安人员接伯恩厂工作人员罗某贤报案，后在该厂内将被告人王某抓获归案。认定上述事实的证据有：鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过及相关书证等。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。

被告人王某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某毁坏财物的行为，不是出于故意，而是因与同事发生矛盾一时气愤，主观恶性较小；其行为属于犯罪情节轻微，其家属愿意赔偿财物的损失，请求对其从轻处罚。

经审理查明，2016年11月21日10时许，被告人王某在惠州市惠阳区秋长街道办白石村某厂车间上班时，因工作问题与同事李某1发生争执，被告人王某一气之下，手拿1个用于制作手机屏幕玻璃的石墨模具砸向放置在桌上的另1个石墨模具，导致2个石墨模具均被损坏(共价值人民币14499元)。同月26日12时许，公安人员接伯恩厂工作人员罗某贤报案，后在该厂内将被告人王某抓获归案。

经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；某厂车间负责人罗某贤的陈述；证人钟某、李某1的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；监视居住决定书；被告人王某的供述等。

证据确实，足资认定。

本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护称被告人王某的毁坏财物行为不是出以故意的意见，与查明的事实不符，不予支持；其他的辩护意见，理由成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

 

 

 

审判长  钟国雄

人民陪审员  练宝忠

人民陪审员  刘广龙

二〇一七年二月二十八日

书记员  雷雪玲