【案情简介】被告人李某和被害人李某1两家因农村土地问题发生矛盾纠纷，2017年3月7日19时许，被告人李某和其哥哥李秋灵等人（均另案处理）来到惠州市惠阳区新圩镇长布村委会长布围村李某1家中找李某1理论，因李某1不肯开门，被告人李某和李某6两人遂用砖头砸坏大门及窗户玻璃并强行进门。经鉴定，李某1家被损坏的物品价值人民币9439.9元。同年7月16日14时许，被告人李某主动到公安机关投案。

【惠阳法院】被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：

被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

惠州市惠阳区人民法院

刑事判决书

（2017）粤1303刑初695号

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人李某，曾用名李秋成，男，1983年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某和被害人李某1两家因农村土地问题发生矛盾纠纷，2017年3月7日19时许，被告人李某和其哥哥李秋灵等人（均另案处理）来到惠阳区新圩镇长布村委会长布围村李某1家中找李某1理论，因李某1不肯开门，被告人李某和李某6两人遂用砖头砸坏大门及窗户玻璃并强行进门。经鉴定，李某1家被损坏的物品价值人民币9439.9元。2017年7月16日，被告人李某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，建议对其判处有期徒刑一年以下或拘役。提请依法判处。

被告人李某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。

经审理查明，告人李某和被害人李某1两家因农村土地问题发生矛盾纠纷，2017年3月7日19时许，被告人李某和其哥哥李秋灵等人（均另案处理）来到惠州市惠阳区新圩镇长布村委会长布围村李某1家中找李某1理论，因李某1不肯开门，被告人李某和李某6两人遂用砖头砸坏大门及窗户玻璃并强行进门。经鉴定，李某1家被损坏的物品价值人民币9439.9元。同年7月16日14时许，被告人李某主动到公安机关投案。

上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；同案人李某6的供述；证人李某2、曾某、罗某、李某3、李某4、李某5的证言；被告人李某的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见告知书；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；重新评估鉴定申请书；价格认定情况说明；价格认定复核决定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。

本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：

被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

 

 

 

审判长  翟雄文

人民陪审员  邵灿辉

人民陪审员  叶稳亮

二〇一七年十二月八日

书记员  胡旭